ǻ徱é
Ⅰ. Notre approche de la biodiversité
Ⅱ. Gouvernance
Ⅲ. Stratégie
- (1) Examiner les risques et les opportunités conformément à l'approche LEAP
- (2) Refléter les résultats de l'analyse dans la stratégie
Ⅳ. Gestion des risques
Ⅴ. Mesures et cibles
Ⅰ. Notre approche de la biodiversité
Le groupe Ƽ vend des produits dans plus de 130 pays et régions, et l'ensemble de nos activités commerciales, de l'approvisionnement en matières premières à la fabrication et à la vente, dépendent fortement des diverses richesses de la nature, également appelées services écosystémiques. Ces services comprennent les ressources agricoles, animales et halieutiques, les ressources génétiques, l'eau et le sol, et les pollinisateurs tels que les insectes. Ces richesses naturelles proviennent d'une biodiversité saine façonnée par la diversité des organismes vivants et leurs connexions.
Cependant, la biodiversité se perd actuellement à un rythme sans précédent, faisant de la conservation de la biodiversité un problème urgent dans le monde entier. Le groupe Ƽ reconnaît l'importance de réduire son impact sur la biodiversité et de protéger l'environnement mondial tout en poursuivant ses activités. Étant donné que les problèmes liés à la biodiversité sont également étroitement liés aux frontières environnementales et aux problèmes sociaux tels que le changement climatique, l'eau et le sol, les déchets et les droits de l'homme, nous travaillerons à résoudre ces problèmes afin de créer des avantages mutuels. Dans la conservation de la biodiversité, nous pensons qu'il est nécessaire d'établir un système d'action pour stopper et inverser la perte de biodiversité à travers nos activités. En conséquence, nous soutiendrons le Cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal*1 adoptées lors de la 15e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP 15) en 2022 et contribuer à sa réalisation.
*1 Ce cadre est adopté en décembre 2022 et définit la vision globale d'un monde vivant en harmonie avec la nature d'ici 2050, 4 objectifs pour 2050 et 23 cibles pour 2030.
Ⅱ. Gouvernance
(1) Cadre
Au sein du groupe Ƽ, nous nous conformons honnêtement aux politiques du groupe Ƽ (AGP) qui montrent la manière idéale de penser et d'agir que les sociétés du groupe et leurs dirigeants et employés doivent respecter, continuer à développer et exploiter correctement notre système de contrôle interne, renforcer notre système qui considère le développement durable comme un système actif de prise de risque, et améliore continuellement notre valeur d'entreprise.
*2 L'AGP a été promulguée par le conseil d'administration d'Ƽ le 30 mai 2018 et a été révisée si nécessaire depuis lors.
Le Conseil d'administration
Le Conseil d'administration a mis en place le Conseil consultatif de la durabilité, créant un système de recommandations sur l'approche du Groupe en matière de développement durable et d'ESG. Le conseil détermine les éléments de matérialité liés à la durabilité qui servent de lignes directrices pour la gestion de l'ASV et supervise l'exécution des initiatives liées à la durabilité, y compris la biodiversité.
Le Comité Exécutif
Le Comité exécutif a établi le Comité de durabilité en tant qu'organe subordonné, qui sélectionne et extrait les risques et opportunités en fonction de leur matérialité et évalue le degré d'impact, formule des stratégies pour les combattre et gère leur progression.
Conseil consultatif de la durabilité
À partir d'avril 2023, le Second Term ٳܰé Advisory Council poursuivra ses travaux pour améliorer la valeur d'entreprise du groupe Ƽ du point de vue de la durabilité. Le Second Term ٳܰé Advisory Council est composé de quatre experts externes, principalement des investisseurs et des spécialistes des marchés financiers, et est présidé par un expert externe. Après avoir reçu la consultation du conseil d'administration, le conseil enquêtera sur la mise en œuvre de la matérialité, la divulgation et le dialogue sur ses progrès, et nouera des relations avec les parties prenantes par le biais de ces activités, dans l'intérêt d'un meilleur suivi du conseil d'administration, et publiera un rapport en réponse au conseil d'administration. Le Conseil Consultatif de ٳܰé Second Terme se réunit au moins une fois par an et rend compte des résultats de ses délibérations au Conseil d'Administration.
Comité ٳܰé
Afin de favoriser les initiatives d'ASV à moyen terme dans le respect de la matérialité, le Comité ٳܰé formule des mesures de durabilité, les propose au Comité Exécutif et gère leur avancement. Par ailleurs, le Comité ٳܰé élabore des contre-mesures de risque pour les enjeux de gestion transverses et pilote leur évolution. Il formule également la stratégie de développement durable de l'ensemble du groupe Ƽ, promeut les thèmes d'action (nutrition et environnement, dont la biodiversité) basés sur cette stratégie, fait des propositions et accompagne les plans d'affaires dans une perspective de développement durable et compile les informations internes sur l'ESG.
Les initiatives en matière de biodiversité constituent un enjeu crucial pour le groupe Ƽ. Nous pensons que l'approvisionnement durable en matières premières, l'adaptation et l'atténuation du changement climatique, la réduction des déchets et les droits de l'homme, sur lesquels nous travaillons déjà, sont toutes des activités étroitement liées à la biodiversité. Reconnaissant les interrelations entre ces initiatives environnementales et sociales, nous les ferons progresser de manière efficace.
Comité de gestion des risques
Le Comité de Gestion des Risques collabore avec le Comité de ٳܰé pour sélectionner et identifier les risques appelant une initiative particulière de la direction (pandémies, risques géopolitiques, risques de sécurité de l'information, etc.) en fonction de leur matérialité ainsi que pour évaluer leur impact sur le Groupe Ƽ, en faisant des propositions pour le Comité Exécutif. Le comité formule également des mesures de gestion des risques et gère leur progression afin de réaliser une structure d'entreprise solide, capable de répondre rapidement et de manière appropriée aux risques et aux crises.
(2) Lignes directrices
L'AGP stipule que nous travaillons avec la communauté et les clients pour contribuer à une coexistence harmonieuse avec la Terre, afin de réaliser une « société orientée vers le recyclage » durable. Sur la base de cette « politique partagée du groupe sur l'environnement », en juillet 2023, le groupe Ƽ a établi et annoncé les directives du groupe Ƽ sur la biodiversité pour reconnaître les problèmes liés à la biodiversité, ainsi que son approche, ses directives d'action et ses objectifs.
Nous considérons également que la biodiversité est profondément liée à des problèmes environnementaux et sociaux tels que la déforestation et d'autres modifications des terres dans la production de matières premières, l'utilisation et les déchets de pesticides, le travail des enfants et le travail forcé dans nos efforts d'approvisionnement durable. En plus de nos directives d'approvisionnement existantes sur les directives d'approvisionnement en huile de palme et en papier, nous avons restructuré nos directives d'approvisionnement en café et en soja en juillet 2023. En outre, nos directives de politique pour les fournisseurs exigent que les fournisseurs se conforment aux lois et réglementations, et tiennent compte et approuver les politiques du groupe Ƽ en matière de droits de l'homme et d'environnement.
- Lignes directrices sur la biodiversité du groupe Ƽ
- Directives d'achat de papier du groupe Ƽ
- Directives d'achat d'huile de palme du groupe Ƽ
- Directives d'approvisionnement en soja du groupe Ƽ
- Directives d'approvisionnement en café du groupe Ƽ
- Politique partagée du groupe pour les lignes directrices des fournisseurs
Ⅲ. Stratégie
Le Groupe Ƽ reconnaît que les enjeux environnementaux et sociaux, notamment le changement climatique, l'eau et les sols, les déchets et les droits humains, sont étroitement liés à la conservation de la biodiversité. Nous nous efforçons de résoudre ces problèmes en créant des synergies fondées sur notre approche de la biodiversité et les Lignes directrices du Groupe Ƽ pour la biodiversité, promulguées en juillet 2023.
(1) Examiner les risques et les opportunités conformément à l'approche LEAP
1) L'approche LEAP
Au cours de l'exercice 2023, nous avons analysé les dépendances et les impacts à l'aide de l'approche LEAP afin d'évaluer les risques et les opportunités pour les chaînes de valeur de nos activités d'assaisonnements, d'aliments, de surgelés et de soins de santé, qui représentent plus de 80 % du chiffre d'affaires du groupe Ƽ. L'approche LEAP est un guide proposé par le TNFD qui fournit un processus d'évaluation systématique et scientifique des risques et opportunités liés à la nature au sein des entreprises et des institutions financières.
2) Sélection des cibles d'évaluation
Nous avons évalué les chaînes de valeur des entreprises qui représentent 80 % de notre chiffre d'affaires net. Parmi les cibles d'évaluation, nous avons sélectionné 12 matières premières faisant l'objet d'importants volumes d'approvisionnement et relevant de la Liste des matières premières à fort impact (HICL) des SBT pour la nature, un guide élaboré par le Science Based Targets Network (SBTN). À noter que le papier, qui relève de la HICL mais est un matériau d'emballage, a été exclu.
Matières premières sélectionnées
- Canne à sucre
- Manioc
- Ѳï
- Lait cru
- Soja
- colza
- Riz
- Bovins
- 䲹é
- Paume
- Copper
- Huile brute
3) Outils d'analyse
Les outils ci-dessous ont été utilisés dans diverses combinaisons à chaque étape de l’analyse.
ENCORE, Liste des produits à fort impact de la SBT, Outil de sélection de la matérialité de la SBTN, Système d'information géographique, Base de données mondiale sur les aires protégées, Liste rouge de l'UICN, GLOBIO, Aqueduc, Atlas des eaux des aqueducs, Nature Map Explore, Cartes mondiales des aqueducs, Tendances passées et futures des empreintes des eaux grises des apports anthropiques d'azote et de phosphore dans les principaux fleuves du monde, Institut international d'analyse des systèmes appliqués, Quel gaspillage
4) Méthode d'analyse
Les trois premières étapes, Localiser, Évaluer et Assess (LEA), ont été utilisées pour analyser les quatre processus que sont les matières premières, la production, les ventes et la consommation.
1. Localiser
■ Processus d'analyse
Pour les activités cibles, nous avons identifié les zones de la chaîne d'approvisionnement des activités de notre Groupe qui présentent un risque élevé de perte de biodiversité.
L1 : Évaluer les stocks de la chaîne de valeur L2 : Identifier les niveaux de dépendance et d'impact pour chaque processus
Nous avons organisé les industries en amont et en aval et les matières premières dans les chaînes d'approvisionnement des activités du Groupe et identifié les processus, les produits et les matières premières présentant un degré élevé de dépendance et d'impact sur les écosystèmes et les biomes.
Nous avons constaté que notre activité a un impact sur la production de matières premières agricoles en raison de l'utilisation intensive des terres et de l'eau pour les champs et l'irrigation. Les résultats indiquent également que nous avons un impact significatif sur la consommation d'eau et que nous sommes fortement dépendants des ressources hydriques dans nos processus de fabrication.
L3 : Identifier les lieux d'exploitation des processus ayant des dépendances et des impacts significatifs
Nous avons identifié les pays et régions impliqués dans la chaîne d’approvisionnement depuis la production des matières premières jusqu’à la consommation pour chacune des 12 matières premières ciblées.

- *Dans le cadre de l'approche LEAP, les sites exploités directement sont soumis à une évaluation L4, quels que soient les résultats L2
L4 : Identifier les zones à haut risque de perte de biodiversité
Parmi les zones concernées identifiées dans L3, nous avons priorisé celles présentant des risques élevés pour la biodiversité nécessitant une analyse plus approfondie.
Axes d'évaluation des domaines prioritaires (cinq indicateurs LEAP)
- 1Zones clés pour la biodiversité
- 2Zones à haute intégrité de la biodiversité
- 3Zones de déclin rapide de l'intégrité des écosystèmes
- 4Zones à haut risque physique lié à l'eau
- 5Zones fournissant des services écosystémiques essentiels aux peuples autochtones, aux communautés locales et aux parties prenantes (sur la base des données disponibles)
■ Résultats d'analyse
Pour les matières premières ciblées, nous avons identifié et évalué les points de contact avec la nature sur des unités carrées de superficie de 25 à 50 km (« unités d'évaluation ») dans la chaîne d'approvisionnement de notre Groupe. Nous avons ensuite identifié les unités d'évaluation nécessitant une analyse détaillée en fonction de leur degré de dégradation naturelle. Lors de l'étape « Localiser », sur un total de 24,000 20,000 unités d'évaluation, nous avons identifié XNUMX XNUMX zones relevant d'au moins une des catégories suivantes : zones importantes pour la biodiversité, zones de dégradation rapide, zones de dégradation potentielle, zones de stress hydrique élevé et zones habitées par des populations autochtones.

2. Évaluer
■ Processus d'analyse
Par ailleurs, nous avons identifié des facteurs de dépendance et d'impact sur la nature dans la chaîne d'approvisionnement des métiers de notre Groupe. Des indicateurs et des seuils pour chaque facteur ont été fixés afin de diagnostiquer quantitativement l’état futur de dépendance et d’impact (2050).
E1 : Identifier les cibles de dépendance et d'impact
Nous avons utilisé les outils recommandés par LEAP pour les cibles de dépendance et d’impact identifiées dans L2 afin d’extraire les facteurs matériels de chaque processus.

E2 : Tenir compte des changements dans les cibles de dépendance et d'impact et sélectionner des cibles potentielles à haut risque
Nous avons organisé les voies pour les cibles de dépendance et d’impact identifiées dans E1, en tenant compte des changements dus aux facteurs internes et externes, et avons sélectionné les domaines d’évaluation prioritaires.
Pathways | Objectifs du parcours |
---|---|
Voies de dépendance | Identifier les facteurs de dépendance significatifs en organisant les changements externes et naturels susceptibles d'affecter les fonctions naturelles (services écosystémiques) essentielles aux activités commerciales |
Chemins d'impact | Identifier les facteurs d'impact significatifs en organisant la manière dont les impacts de nos activités commerciales interagissent avec les changements naturels et comment ceux-ci peuvent, à leur tour, affecter les activités commerciales. |
- *Nous prenons en compte les plans d’affaires, les mesures existantes de réduction de la charge et d’autres informations lors de l’évaluation des changements dans les dépendances et les impacts des facteurs internes
- *Nous évaluons les changements dus à des facteurs externes uniquement pour les éléments pour lesquels des données sont disponibles dans des bases de données et d'autres sources similaires.
E3 : Prioriser les dépendances et les impacts
Nous avons établi des indicateurs et des seuils pour chaque élément de dépendance et d’impact sur la base du LEAP et d’études antérieures.
Nous avons déterminé si chaque opération présentait un risque élevé en fonction de l’état de la zone d’évaluation à laquelle elle appartient, puis nous avons sélectionné les cibles ultérieures pour une analyse plus approfondie.

■ Résultats d'analyse
Dans les 20,000 2050 unités d'évaluation identifiées dans Locate, nous avons identifié les facteurs de dépendance et d'impact sur la nature à chaque étape de la chaîne d'approvisionnement (matières premières, production, consommation, etc.) des activités de notre Groupe, en supposant l'état de dégradation naturelle en XNUMX. Des indicateurs et des seuils ont été définis pour chaque facteur, et les degrés de dépendance et d'impact ont été analysés. Nous avons confirmé que le rythme de dégradation diffère selon les milieux naturels : les forêts et l'atmosphère se dégradent à l'échelle mondiale, tandis que la dégradation de l'eau et des sols est concentrée dans certaines régions. Dans les pays où nous nous approvisionnons en colza et autres cultures, nous avons constaté que les zones de production sont exposées à un risque de dégradation des sols.
État de dégradation de la nature en 2050
Utiliser les zones qui devraient connaître une dégradation de 30 % ou plus des conditions naturelles d’ici 2050 comme cible d’évaluation pour les analyses de risques ultérieures

③Évܱ
■ Processus d'analyse
Des risques ont été identifiés dans les scénarios en ce qui concerne les facteurs de dépendance et d'impact qui entraîneront une dégradation dans un état futur. Pour ces résultats, nous avons estimé l'impact financier en fonction de l'état de réponse du Groupe et évalué l'ampleur du risque et de l'opportunité.
A1 : Définir des scénarios et spécifier les risques et opportunités commerciaux
Nous avons défini les risques et les opportunités en fonction des facteurs de dépendance et d'impact clés de l'E3. La définition de scénarios nous permet de comprendre le contexte des changements naturels futurs et d'exprimer des risques potentiels plus concrets.
- *Les opportunités concernent uniquement les initiatives existantes.
Catégories de risque
Catégories de risque | éܳé | |
---|---|---|
Risques physiques | Aigu | Augmentation des coûts due aux conditions météorologiques extrêmes et aux catastrophes |
Chronique | Augmentation des coûts due à la détérioration naturelle | |
Risques de transition | èԳٲ | Augmentation des coûts due aux paiements d'impôts et à la conformité réglementaire (par exemple, en raison de l'utilisation d'énergies renouvelables) résultant de réglementations plus strictes |
Passif | Des sanctions plus strictes pour la nature et des coûts accrus en raison des amendes pour violations réglementaires | |
éܳٲپDz | Baisse des ventes due à une motivation réduite des consommateurs, motivée par une prise de conscience accrue de la nécessité de réagir aux catastrophes naturelles | |
Ѳé | Baisse des ventes due à une demande plus faible due aux changements dans la valeur marchande de la nature | |
Technologies | Augmentation des coûts due à la hausse des dépenses liées à la mise en œuvre de nouvelles technologies dans les usines internes en réponse aux tendances vers des mesures environnementales plus strictes |

A2 : Organiser l'état des réponses aux risques et aux opportunités
Nous avons résumé l’état des réponses du Groupe aux risques et opportunités identifiés dans A1.

A3-A4 : Mesurer les risques et les opportunités et sélectionner ceux à divulguer
Nous avons mesuré l’impact sur le Groupe des risques et opportunités identifiés en A1 d’un point de vue financier.
Nous avons également sélectionné les risques et opportunités recommandés par LEAP en plus des risques et opportunités ayant un impact financier significatif.

■ Résultats d'analyse
Dans l'étape Évaluer, en supposant l'état de dégradation naturelle en 2050, nous prévoyons quels risques pourraient survenir dans deux scénarios : l'un dans lequel la conservation de la nature et le développement économique peuvent coexister (SSP1*3), et un dans lequel la nature se dégrade et l'économie stagne (SSP3*3). Nous avons identifié un certain nombre de risques susceptibles de découler de la dégradation de la nature, mais nous avons notamment confirmé que l'impact financier serait significatif et que le prix des matières premières augmenterait en raison de risques physiques chroniques. Les principales matières premières dont les coûts d'approvisionnement ont considérablement augmenté étaient le maïs et la canne à sucre. Pour la production de canne à sucre, cette hausse était due à la dégradation des sols en Thaïlande, tandis que pour le maïs, elle était due à la dégradation des sols aux États-Unis.
- *3Les voies socioéconomiques partagées (SSP) sont un ensemble de scénarios développés par l'Integrated Assessment Modeling Consortium, une communauté créée en réponse à un appel du président du GIEC à créer de nouveaux scénarios.
SSP1 : Un scénario dans lequel la conservation de la nature et le développement économique peuvent coexister.
SSP3 : Un scénario dans lequel la nature se dégrade et l’économie stagne.
Matières premières et procédés hautement prioritaires (image conceptuelle)
Scénario pour l'équilibre entre la conservation de la nature et le développement économique (SSP1)
Le SSP1 accorde une priorité élevée aux risques physiques liés à la canne à sucre et au palmier. Parmi ces risques, l'impact financier des risques physiques et aigus liés à la canne à sucre est le plus prioritaire en raison de leurs impacts significatifs sur la nature et la société.

**Les points A et B sont tous deux positionnés au même niveau de priorité en tant qu’impacts financiers importants étant donné que nos usines internes sont tenues de réagir directement au processus.
Scénario de dégradation naturelle et de stagnation économique (SSP3)
Le SSP3 priorise les risques physiques associés à la canne à sucre et au palmier. Parmi ceux-ci, les risques physiques chroniques et aigus liés à la canne à sucre présentent les impacts financiers, environnementaux et sociaux les plus importants.

**Les points A et B sont tous deux positionnés au même niveau de priorité en tant qu’impacts financiers importants étant donné que nos usines internes sont tenues de réagir directement au processus.
(2) Refléter les résultats de l'analyse dans la stratégie
1) Réflexion en stratégie d’entreprise
Au cours de l'exercice 2024, nous améliorerons la précision de notre analyse en limitant l'analyse des matières premières à une région spécifique, plutôt qu'en nous concentrant sur le pays d'origine. Les enjeux de biodiversité identifiés grâce à cette analyse régionale affinée sont également étroitement liés aux enjeux environnementaux et sociaux, notamment les droits humains, le changement climatique, l'eau et les sols, et les déchets. Par conséquent, nous nous efforçons de restaurer la biodiversité grâce à l'agriculture régénératrice, tout en développant des initiatives visant à résoudre ces problèmes de manière à créer des synergies efficaces. Nous travaillerons également à la formulation de nouvelles stratégies commerciales pour atteindre l'ASV, où les initiatives de développement durable génèrent une plus grande valeur ajoutée pour nos produits.
2) Réflexion sur la stratégie de financement
La finance durable constitue la base de l'obtention des fonds nécessaires à nos différentes initiatives. Suite à l'émission de nos obligations durables en octobre 2021 et à la ligne de crédit engagée établie en janvier 2022 dans le cadre du programme Positive Impact Finance, nous avons conclu un accord de ligne de crédit engagée via nos prêts liés à la durabilité en décembre 2022, et avons continué à obtenir des fonds grâce à la finance durable, notamment avec l'émission d'obligations liées à la durabilité en juin 2023. Plus récemment, nous avons émis deux nouveaux prêts liés à la durabilité en mars et avril 2024.
Grâce à ce financement, nous accélérerons encore nos efforts pour atteindre l’un de nos deux résultats d’ici 2030, à savoir réduire notre impact environnemental de 50 %, ainsi que parvenir à une société durable.
Ⅳ. Gestion des risques
Afin de concrétiser la feuille de route « Gestion axée sur les objectifs par les initiatives ASV à moyen terme » à l'horizon 2030, il est crucial d'identifier précisément les risques et d'y répondre rapidement et efficacement. Le Comité de durabilité et le Comité de gestion des risques travaillent en étroite collaboration pour garantir qu'aucun risque ne soit négligé par les deux comités, en sélectionnant et en identifiant les risques et les opportunités en fonction des enjeux importants pour le groupe Ƽ (matérialité) et en soumettant des propositions au Comité exécutif. Le Comité de durabilité formule ensuite des mesures et suit régulièrement leur avancement pour les questions liées au développement durable, notamment les enjeux sociaux, environnementaux (comme la biodiversité) et nutritionnels. Le Comité de gestion des risques gère quant à lui les mêmes processus pour les risques que la direction devrait prendre en charge, notamment les pandémies, les risques géopolitiques, les risques liés à la sécurité de l'information, etc.
Sur chaque site commercial au Japon et à l'étranger, nous mettons en œuvre un cycle de processus de gestion des risques identifiant les risques et formulant des contre-mesures, en tenant compte des stratégies commerciales individuelles et des conditions politiques, économiques et sociales locales. Le Comité de Gestion des Risques améliore continuellement ce cycle de traitement des risques, compile les risques identifiés par chaque site et répond à ceux qui appellent des initiatives de la direction. De plus, chaque entreprise et société a formulé un plan de continuité des activités (PCA) en prévision des urgences, et le comité de gestion des risques a établi un système de vérification constante de l'efficacité de chaque PCA et surveille et gère régulièrement la réponse aux risques. Les membres à temps plein du comité d'audit assistent au comité de durabilité et au comité de gestion des risques pour surveiller le processus de gestion des risques.
Ⅴ. Mesures et cibles
Pour les questions liées à la biodiversité pour lesquelles nous avons amélioré la précision de l’analyse et les questions qui y sont étroitement liées (pour l’environnement et la société, les droits de l’homme, le changement climatique, l’eau et le sol, et les déchets), nous avons défini des indicateurs et des objectifs pour faciliter les initiatives visant à résoudre ces problèmes.